JurídicoESEN
Order (Auto)September 30, 2003

A- de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett

✓Claimant Hilda Maria Ordoñez Gonzalez

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Competencia de la Corte Suprema de Justicia como superior jerárquico para resolver colisión entre salas de Tribunal Superior
  • Jueces de una misma jurisdicción y del mismo distrito judicial pero de diferente especialidad
  • La peticionaria no tiene por que sufrir la mora en los términos sobre interpretación de normas de competencia para conocer de la acción de tutela
  • Salas de Tribunal de igual categoría y especialidad
  • Salas de Tribunal Superior
  • Superior jerárquico común
Corte Constitucional
  • Conocimiento directo de conflicto de competencia para evitar dilaciones injustificadas y proteger derechos fundamentales
  • Valor y alcance de su jurisprudencia respecto a conflictos suscitados entre autoridades de la jurisdicción ordinaria pero con distinta especialidad
Tribunal Superior
  • Competencia de las salas mixtas
4 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se ordenó a la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga que asuma de manera inmediata el conocimiento de la tutela presentada por la ciudadana de la referencia contra el Grupo Interno de Trabajo para la Gestión del pasivo social de Puertos de Colombia, en razón a que la actora había indicado en la demanda que su solicitud de amparo fuese resuelta por una autoridad judicial perteneciente a la jurisdicción ordinaria pero especializada en materia de familia.

Para la Corte este argumento no es de recibo, precisamente porque en este caso no se trata de resolver un asunto de naturaleza ordinaria, sino que se discute un problema relacionado con la vulneración de los derechos fundamentales y que ha sido sometido al conocimiento judicial mediante la acción constitucional de tutela, por tanto, la decisión del mismo no le corresponde a la jurisdicción ordinaria, sino a la jurisdicción constitucional que como se ha afirmado, es una y no está dividida por funciones específicas, ni tiene especialidades o subespecialidades de ninguna clase.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Ordenar a la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga que asuma de manera inmediata el conocimiento de la accion de tutela presentada por la ciudadana Hilda Maria Ordonez Gonzalez contra el Grupo Interno de Trabajo para la Gestion del pasivo social de Puertos de Colombia.
  2. Comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.